6.0喬·斯特拉莫 Joe Strummer,托帕·希登 Topper Headon,米克·瓊斯 Mick Jones,特里·柴米斯 Terry Chimes,約翰·庫珀·克拉克 John Cooper Clarke,約翰?庫薩克 John Cusack,馬特·狄龍 Matt Dillon,史蒂夫·布西密 Steve Buscemi,Ian Gillies
關(guān)于機(jī)器人覺醒、階層、貧富差距、集Q與極端民Z、人造機(jī)器殺手、人類的愚蠢/貪婪/自負(fù)、冷酷與溫情、女性的堅韌、侵略……整體水平在第一季之下,第二季之上。最喜歡的是 The very pulse of the machine,視覺和思想都在我的點上。
-棲則-:123.233.201.221
全片都以蠢萌做賣點就有點膩了。。英劇6集制還是有好處
孜嬣:171.10.204.109
介于“呃好無聊啊”和“平淡溫情輕喜劇蠻好的”之間
騎驢過大海:222.84.68.171
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,而一切的重點在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。